Страница 2 — Наше будущее

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 32 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: Возможная реальность #662
    Редакция
    Хранитель

    История человечества это уже проходило, почти всегда зарождалось это из благих целей, но приводило к печальным последствиям, что неудивительно и неизменно.

     

    Добрый день, Евгений.
    Главная ошибка ваших рассуждений в том, что это «было»! Народовластия, как такового, практически никогда не было во обозримом прошлом, от слова СОВСЕМ.
    Новгородская республика сейчас уже на уровне летописей и легенд, как и «круглый стол короля Артура».
    Иерархия — всегда четкая, да, но это всегда «раб моего раба мой раб» и ничего более. Вот этих примеров хоть отбавляй, а вы назовите хотя бы ОДИН ПРИМЕР!!! народовластия на планете? Ну хоть один состоявшийся пример? СССР? Китай? — это все четкие иерархии с прямым подчинением верхнему уровню.

    Планету убивает пирамидальное мышление.
    Инфантильное стремление схватиться за штанину папы-защитника приводит только к одному, к регламентам и запретам на развитие «отпрысков», узурпации власти и диктату. Пора вырастать из шорт и становиться людьми созидания, совести и чести.

    • Ответ изменён 3 года, 10 месяцев назад пользователем Редакция.
    в ответ на: Возможная реальность #658
    Редакция
    Хранитель

    Откуда же взяться такому?, Слушались бы его современное человечество? Сколько нужно времени чтоб такие люди появились? С чего начинать?

    Евгений, добрый день.
    Небольшой вопрос. «Слушались»? Или, все-таки, соглашались, приняв его правоту?
    Послушных у нас и сейчас хоть отбавляй, а вот думающих, справедливых и «понимающих свои несовершенства» мало.
    К тому же, участвуя в полемике насчет пирамидального мышления в этом же форуме, к согласию по этому вопросу так и не пришли пока.
    В людях сформировалась иерархия, конфуцианство «я начальник, ты дурак» и перевести это на другую плоскость линейного объединения в Вече, общину, самоуправление, народовластие (как хотите назовите) — это самая сложная задача.

    Редакция
    Хранитель

    Эта функция доступна. Зайдите в свой профиль внизу страницы.
    Не прошу вас объяснить своё желание удалиться.

    • Ответ изменён 3 года, 10 месяцев назад пользователем Редакция.
    Редакция
    Хранитель

    «Вы предлагаете ваши варианты ответов или добавить свой (а это и есть пирамидальная форма управления, от которой вы пытаетесь вроде бы уйти).»
    Разве? Ну, видимо вы это увидели. Я лишь использую возможности плагинов, которые предлагают opencode разработчики,
    Все гораздо проще, «не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, тем более, если ее там нет».
    Есть еще плагины, которые возможно сделать не в качестве опроса, а в качестве анкетирования, но после этого можно получить штраф в 200000 рублей ))))) И это не шутки.

    Редакция
    Хранитель

    Вопрос вам, Надежда.
    Вы вопросы подняли замечательные и актуальные, но сами на них, похоже, ответа не имеете? Это прозрачный намёк, вашего голоса в опросе пока так и нет 😉

    Редакция
    Хранитель

    Надежда, в опроснике есть возможность внести СВОЙ вариант ответа, что вполне логично. Там же можно добавить корректуры тех предположительных вариантов, которые предложены.
    А разбивка на несколько частей:
    1. Это тест того, как народ реагирует на тест и голосует ли вообще (пока ни одного голоса, кроме моего нет)
    2. Сразу полноценная анкета со всеми вопросами будет смотреться громоздко и может отпугнуть.
    3. И да, разбивка упрощает сбор и анализ информации.

    И, весь опрос будет постепенно собираться на одной странице, как пазл. Если человек уже голосовал на первый вопрос, он его автоматом пропустит. Так что с технической стороны, здесь все в порядке.

    Редакция
    Хранитель

    Надежда, поставленные вами вопросы довольно глобальны, если не против, разбила их на несколько дней, чтобы постепенно добавлять в анкету. Можно, конечно, все «скопом». В опросе также возможно добавить свой вариант, что придаст процедуре некую независимость.

    Опрос


    Как считаете?

    в ответ на: Платформа для разработчиков #601
    Редакция
    Хранитель

    Добрый день, Иван.
    Безусловно, ваша помощь будет как нельзя кстати.
    В рамках данного сайта будет создаваться технологическая библиотека всех патентов, изобретений, проектов, прототипов, которые в силу того, что углеводородная мафия их не пускает на рынок, уходят в небытие, так и не реализовав свой потенциал. Порой даже вместе со смертью самого создателя. Наша задача систематизировать эти знания, в каких бы парадоксальных областях они не были, т.к. все возможно и нельзя упускать нюансов.
    Сейчас просто стоит задача поиска и наполнения информацией, лейтмотивом служит автономизация домохозяйств. Все, что связано с ветро, водо, термо генераторами электричества, создание биогаза, вегетариев и тд. Т.е. всего того, что создаст платформу для независимости от сетевых монопольных структур.

    Редакция
    Хранитель

    Отличная идея, Надежда.
    Сделаем опрос на сайте. Нужно его теперь немного подкрутить.

    Редакция
    Хранитель

    В каких сферах автономность и отделение?
    Отделится от монополистов, которые продают нам наши же газ, воду, электричество и т.п.?

    Да, именно. Первоначально именно этот подход даст импульс к перемене мироощущения и как раз является предтечей независимости, от которой отучали веками.
    И да, дальше именно община в сопряженных профессиональных сферах или/и диаметрально противоположных — неважно, но главное уже вынужденная коммуникация между сообществами.
    Потеря профсоюзов и переход их в  статус карманных подписантов воли сверху — сильнейший удар по самоорганизации, которую пирамида «раб-хозяин» никак не могла допустить.

    Царь не нужен никому, пастырей было слишком много, причем каждый раз убитый дракон из пещеры возрождался в рыцаре-победителе.
    Необходим стимул именно для самоорганизации и кооперации, а не послушничества и восхищенных взглядов ввысь.

    Редакция
    Хранитель

    Дело не в эмоциях, от слова совсем. Просто тезис о пирамидальном мышлении вы не до конца поняли. Здесь четкая иерархия с позиции «раб — хозяин» и соподчиненности слоёв пирамиды без возможности выхода на новый уровень, т.к. он перекрыт и выход на новый уровень = переход к новому самоощущению «хозяина» (т.е. автоматом узурпатора и ненавидимого нижним слоем гада. Причем не из завести, а просто потому, что поведение меняется и становится античеловеческим и антигуманным в принципе, иначе на новый уровень путь закрыт). Вы же не будете спорить, что сейчас, фактически, отсутствуют социальные лифты.
    А то что вы описали:

    Если на вершине профессионалы своего дела (а не менеджеры), с совестью и пониманием своей ответственности (а не самодуры), трудящиеся на благо всех (а не только себя и маленькой кучки приближенных), стремящиеся поднять остальных до своих высот и даже выше (в плане развития, а не материального обогащения);

    Если внизу цельные личности (а не запуганные, растерянные «биоединицы»), стремящиеся познавать новое, учиться и трудиться (а не желающие халявы и побольше), опять же с совестью и понимаем своей ответственности (а не с принципом «…жираф большой — ему видней…» или «…а что мы можем? Они все равно сделают так, как им надо…» ), желающие дотянутся до тех, кто выше, сильнее, мудрее и превзойти их для того, чтобы создать для ВСЕХ ещё больше Благ (а не потешить своё самолюбие).

    Это как раз та самая линейная сотовая структура осознанной взаимопомощи с возможностью продвижения в потоке знаний и профессиональных/духовных/социальных навыков и стремлений. Причем люди в этой системе ценностей (уже кстати прорастающей из руин той самой пирамиды), стремятся делиться знаниями,  душевным теплом и радостью с другими, причем бескорыстно и без желания унизить кого-либо.

    Все же,  рекомендую посмотреть фильмы, если вы не смотрели еще http://our-future.ru/today/procvetanie-dva-filma-srazu.html
    Жаль, что второй опять удалили с Ютьюб.

    Вопрос в том, что пирамида — уже действительно изжила себя. Сама концепция ТОРОИДА довольна интересна и берет начало из природных процессов, как любое магнитное поле.
    Главное — найти точку роста. И основной, на мой взгляд, является автономизация домохозяйств, их сепарация от монополистических планетарных структур. Независимыми невозможно управлять, это начало самоорганизации.

    Редакция
    Хранитель

    Надежда, вы слегка передёргиваете, встраивая в контекст «передачу штурвала 6-летнему».
    Равные возможности — это ключ. Если вы за олигархию, кровную аристократию, доминирование кланов — тогда ваша позиция ясна и понятна. Разные стартовые позиции и плебс раболепно обязан лизать подошвы.
    И вы сильно заблуждаетесь относительно того, что кто-то уже смотрит снизу вверх на «верхи». Давно есть понимание, что наверх попадают в следствие отрицательного отбора и это как раз очевидный факт и от то как раз и привел к тому, что сейчас происходит.
    Не профессионалы правят миром, а лояльные идиоты. Без талантов, без искры одухотворенности, без понимания общечеловеческих ценностей, а только лишь люди с психиатрическими диагнозами, способные лишь стяжать и тешить свою гордыню в инстаграме 😉

    Вы, Надежда, не поняли главного. Люди уже вне пирамиды, причем этот процесс ловинообразен и удержать его  не удастся никому. И верха, как такового, у пирамиды нет, т.к. и цели нет она ушла за ненадобностью. Осталась кучка больных на голову шизофреников с манией величия.

    • Ответ изменён 3 года, 10 месяцев назад пользователем Редакция.
    Редакция
    Хранитель

    А вы против, что «все для народа»? Или ваши настройки на пирамидальное мышление пока неизменны? Выстраивание любой иерархии сейчас — уже отболевшая тема, ведущая в аналогичную чёрную дыру.
    Линейного объединения еще никто не пробовал. Вернее так, толком не применял на практике.
    Хотите поговорить о политическом устройстве — прошу в тему
    http://our-future.ru/forums/forum/realizaciya-planov-na-budushhee-strategiya-i-taktika/obshhestvennoe-ustrojstvo
    Как раз пока критика от вас covid21 с одиозным ником

    в ответ на: Мы все разные #515
    Редакция
    Хранитель

    Вы верно отметили, что картины у каждого разные, но сузили свой тезис до политического устройства.
    Вопрос в другом. Каким будет человек и каковы его устремления.

    Придется перенести ваш пост в другой форум, т.к. тематически он текущему не соответствует.

    Редакция
    Хранитель

    Виталий, так это отличный метод. Перефразируя еще одну поговорку «кто хотя бы слегка прикоснулся к квантовой физике, в цирке не смеется».
    СОтворчество в описании образов будущего, тем более, вы уже это делаете, подвигает шаг за шагом к его реализации.
    А именно скрупулёзное описание до деталей, делает этот образ осязаемым, понятным и даже для тех лягушек, кто собрался утонуть, но увидев, все-таки, зашевелил лапками.
    Работаем!

Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 32 всего)
ru_RURussian