Автономизация домохозяйства — не сепаратизм, а возвращение к корням

Корпорации пользуются инфантильным сознанием большинства, навязывая свои стереотипы и шаблонные правила построения общества, заставляя многих поступаться своими принципами и желаниями в угоду мнимому комфорту, выдаваемому в агломерациях и мегаполисах в гомеопатических дозах. А теперь и по QR-кодам, превращая мегаполисы в большую тюрьму.

Проживание же на собственной земле дискредитировано и заставляет многих усомниться в правильности выбора, ведь на большой надел земли и строительство мало-мальски сносного дома требуются, по нынешним меркам, колоссальные средства (и неспроста именно в «пандемию» цена на стройматериалы подскочила в 2-5 раз). И их, по мнению большинства, логичнее потратить на квартиру все в том же мегаполисе, где есть все коммуникации и инфраструктура, как многие говорят — «коммунальный рай».

Никто из живущих в этом псевдо-раю особо не задумывается откуда берется тепло, горячая вода, электричество и т.д., а просто отдает n-ную сумму ежемесячно, создавая тем самым свою собственную зависимость от сетевых поставщиков. Люди сдают свою независимость и становятся в очередь за комфортом, втягиваясь в манипулятивную гонку, цель которой, всего лишь, оставаться на месте. А чтобы продвинуться хоть на шаг вверх, как говорила Черная королева из «Алисы в стране чудес»: — «нужно бежать вдвое быстрее». Но некоторым это так или иначе удается, и они, как супер-приз, получают свой собственный дом и статус «успешного человека». Кстати говоря, если копнуть глубже в историю, собственные усадьбы, замки, поместья — считались чуть ли не признаком знатного происхождения и особого статуса. Впрочем как и сейчас те, кто имеет значительные средства на покупку и содержание подобного жилья, находятся в привилегированном положении. И им невдомек, что это мнимый успех и люди все также остаются привязаны к наличию обеспечивающих жизнедеятельность сетевых коммуникаций, в отсутствии которых собственность, зачастую, теряет всю свою ценность и привлекательность. Далеко за примерами ходить не нужно: «дальневосточный гектар» — пример яркий и показательный. Как и множество брошенных коттеджей и таунхаусов, которые были построены, но так и не заселены, из-за того, что люди наивно поверили застройщикам, зачастую непосредственно связаным с местными администрациями, которые обещали подключение к коммуникациям.
По сути, народ находится в сетях, основу которой составляет ЖКХ. И выход из этой системы видится только в разрезании этих пут и преодолении зависимости от сетевых компаний. Ведь мы все находимся в иллюзии того, что мы «закрыли» первые два уровня пирамиды Маслоу и гарантированно имеем питание, кров и безопасность. Даже эти два примитивных уровня пирамиды потребностей нам не гарантированы и их можно отключить каким-то внешним воздействием, что сейчас и происходит. Люди находящиеся в постоянном стрессе ищут защиту у государственной машины, но та в ответ ощетинивается все новыми ограничениями свободы и санкциями против «носителей воли». Но если этот «дикобраз» против нас, то не лучше ли просто от него отвернуться и идти своей дорогой? Принять эту ответственность, которая дарует в итоге свободу, на себя!

Автономизация домохозяйств — это и есть тот путь, та дорога, на которой можно достичь многого. Не только энергетической, пищевой независимости, но это может стать началом добрососедского отношения между людьми, построения настоящих крепких общин-артелей и вообще стать государственной идеей по расселению агломераций. Н.В.Зубаревич как-то высказалась, что именно инфраструктурная отсталость не дает регионам развиваться, что они должны постепенно «отмереть» как нерентабельные. Но она не принимает во внимание текущие реалии и технологии, которые, к сожалению, сконцентрировались на контроле за населением, нежели на его развитии. И Зубаревич, как раз, льет воду на мельницу глобалистов, пропагандируя агломерации, как естественный ход развития цивилизации, а это не так, это в корне ущербная и ошибочная позиция.

Практика показывает, что люди готовы жить и работать в регионах, они хотят и мечтают жить на земле своих предков, развиваться и развивать Cвою Землю, становиться нужными именно там, а не ехать за «длинным рублём» в города-миллионники. Текущее развитие технологий уже это позволяет, но они, скорее всего, намеренно не предаются огласке, скрываются. Либо, когда инновация становится слишком широко известна и СМИ уже невозможно ее игнорировать, начинается работа по «методичке троллей», когда шельмуется автор, натравливаются «эксперты» и делается все возможное, чтобы об этом все быстрее забыли, как мало кто уже помнит передачу «Это вы можете» и двигатель на воде. Кстати говоря, недавно на федеральных каналах появились передачи очень отдаленно напоминающие вышеупомянутую с ведущим Александром Пушным — «Купите это немедленно» и «Умный дом». Но, конечно, у них совсем иные цели, нежели популяризация решений автономизации домохозяйств. Хотя и подобные технологии в программах «проскакивают», но пропагандисты создают для них ореол недоступности и элитарности, чтобы обыватель даже не задумывался, что это может быть ему по карману. И конечно, это чистая манипуляция. Но даже малой толики правды хватает, чтобы задуматься о том, кому принадлежат технологии и почему обычные люди не могут ими воспользоваться. Но кто сумел, все-таки, встать на путь в силу таланта, внутренней душевной потребности, достатка навыков и знаний, СМИ либо пытаются опорочить, компрометируя идеологов, делая из них фриков-одиночек, либо показывают коммуны неохиппи, которые никто не воспринимает всерьез, но зато с паролем «устойчивое развитие». Все это делается исключительно в качестве манипуляции и создания впечатления, что «нормальные» люди на это никак пойти не могут. Ведь в таком случае их как раз «нормальная» жизнь закончится и начнется борьба за выживание без комфорта, средств, социализации, других благ «цивилизации» и вообще без перспектив. Таких людей записывают в «отшельники». А почему? А потому, что они никак не встраиваются в парадигму тотального контроля поведения.

Вернемся к пирамиде Маслоу и базовым потребностям человека. Государственность по всему миру сейчас находится на переходном этапе от централизации к регионализации. Эту тенденцию, подметили и перехватили инициативу глобалисты, извратив целевые установки от построения сетевой глобальной общинной структуры обратно к централизации, но скрытой. Где действительно нет границ, стран, но есть одна «элитарная» жреческая верхушка, которая все контролирует с помощью искусственного интеллекта, интернета вещей и тел. В этой связи нужно действовать как можно скорее, понять и решить для себя, готов ли каждый взять на себя ответственность за обеспечение базовых потребностей: пища, здоровье, кров, энергия, транспорт, безопасность и независимость и т.д.

Самое важная составляющая в этом ряду — энергия. Энергетическая независимость является краеугольным камнем автономизации домохозяйства. Именно на этом стержне строится вся концепция перехода от архаичной пирамидальной структуры к новой тороидальной сетевой, общинной. Но это, скорее, возврат к старому гармоничному мироустройству и миропониманию, которое было у наших предков много веков назад. Именно производимая и накапливаемая энергия необходима домохозяйству для самообеспечения.

Какие на сегодняшний день известны методы и способы добычи энергии, в основном речь, конечно же про электричество?

1. Газовые или дизельные генераторы. Имеют большое количество недостатков: шум, выделение вредных веществ, необходимость дозаправки углеводородами, которые на данный момент добываются и реализуются только глобальными корпорациями. Выходом мог бы стать биогаз или биодизель, но для этого тоже необходимы специальные навыки и дополнительное оборудование, комплектующие и расходные материалы. В основном, таким путём могут пойти малые и средние фермерские хозяйства, где есть сырьё для производства биогаза и биодизеля.
2. Ветряные генераторы. Опять же основным недостатком является шум, если используется стандартный лопастной генератор, а также зависимость от скорости ветра в конкретные дни. Одним из способов «ловли ветра» является подобный же генератор, но поднятый на значительную высоту с помощью кайта или аэростата.

Но более приемлемым является вертикальный, турбинный (особенно интересна в японская разработка) или вибрационный генераторы, которые тоже используют энергию ветра. Они менее шумные, но более эффективные.
3. Солнечные панели — это прямая зависимость от коэффициента инсоляции конкретного региона, а также, как говорят экологи, имеют основной недостаток: токсичные отходы при утилизации. Хотя, это пока основное направление развития технологий добычи энергии без сжигания.
4. Динамо и велодинамо, думаю, всем известно и это на первый взгляд кажется уже состоявшимся коммерческим решением. Однако, можно найти лишь велодинамо на низкую мощность, а на более высокую в доступе только ручные рычажные и не очень комфортные в использовании зарядные устройства.

5. Печи с элементом Пельтье. Как говорилось пунктом выше, все технологии добычи энергии пытаются уйти от сжигания какого-либо топлива, но у печей, основанных на данном принципе как раз это и есть основной недостаток. Но для похода и временного решения для подзарядки гаджетов и питания небольших по энергопотреблению приборов — вполне оправданное решение.
6. А вот дровяными печами с водяным контуром, к которой можно добавить элемент Пельте для «запитки» насоса, который обеспечивает циркуляцию теплоносителя в системе — хороший выход для домов в холодных широтах. Но, опять же, данный способ неидеален, т.к. требует постоянного горения в топке.
7. Есть еще идея, также использующая элемент Пельтье и солнечный коллектор, где фокус лучей находится на одной из сторон элемента Пельтье, когда вторая (нуждающаяся в охлаждении) кладется на холодную землю или любую другую поверхность. Разница температур будет значительной для получения заметного напряжения. Но пока что готовых решений «под ключ» вы не найдете, т.к. разработками занимаются, в основном, «кулибины».
8. Солнечный коллектор и ресивер с водой, на котором концентрируются солнечные лучи, преобразуя энергию солнца в пар и далее, с нагретым паром можно работать, либо в качестве теплоносителя для отопления дома, либо для раскрутки лопастей турбины электрогенератора. Но в этом случае необходимо постоянное поступление воды и хорошая погода.
9. Кстати о воде. В Германии недавно был построен экспериментальный автономный дом, который использует панели с водорослями Хлореллами, которые генерируют тепло и метан.

10. И, конечно, нельзя не упомянуть о турбинных генераторах, которые можно устанавливать на ручьях и реках, если они есть в наличии. Разработок уже достаточно много и во многих странах, особенно в Японии, о которой я уже упомянула.

Можно дополнить список гравитационными генераторами, которые напоминают часы-ходики с грузами, теплонасосами с хладагентами, тротуарная плитка, преобразующая кинетическую энергию в электрическую (пьезоэлектричество) и другими интересными идеями. А также можно соединить все эти решения в единую взаимодополняющую систему.

Конечно, есть еще и другие способы получения энергии, но основная проблема не в этом. Главное — уже не как ее добыть, а накопить/сохранить. Существующие способы дорогостоящи и уже малоэффективны. Тот же аккумулятор машины Тесла заряжается 9 часов, чтобы проехать всего около 300 километров. Некоторые решения уже существуют: маховик, который раскручиваясь потом отдает накопленную энергию, но его главный недостаток — материал из которого он изготавливается, который может разорвать. Эту проблему пытаются решить применив графеновую ленту. Остальные же способы вряд ли возможно назвать автономными даже для небольших общин, т.к. сейчас они требуют больших средств и специальной инженерной подготовки.
И, безусловно, чтобы сделать готовую работающую систему энергообеспечения потребуется дополнительное оборудование: контроллер заряда, инвертор, провода и тд.

Еще одной насущной потребностью является вода. Вообще, недостаток воды в разных регионах тоже является проблемой и загвоздкой в получении той самой автономии. Конечно, способов много: фильтрация естественных источников, бурение скважин до водоносного слоя, накопление и также фильтрация осадков, но, пожалуй, самый инновационный способ — получение воды из конденсата. Одним из первых этот способ опробовали жители столицы Перу, Лимы. Там был установлен билборд, который конденсировал влагу из воздуха и преобразовывал в питьевую воду. Так эта установка выдает почти 100 литров питьевой воды в день.

Вообще, чтобы создать полнофунциональную автономную систему жизнеобеспечения даже текущих технологий вполне достаточно, но на данный момент они дороги и их окупаемость очень низкая. Хотя, если все собирать самому из подручных средств получается намного выгоднее и, в добавок, появляются дополнительные знания, которые можно передать другим. Так, в сети появился российский аналог конкурса DIY (самоделкиных-кулибиных), который сигнализирует, что эта тема становится все более популярна и интересна многим. Тем более самостоятельная работа с оборудованием и материалами иногда наталкивает на новые решения и даже открытия.

Инженерная мысль не знает покоя, поэтому умельцы и искатели пытаются создать ноу-хау, позволяющие сделать установки по добыче и хранению энергии более доступными по цене, лёгкими в эксплуатации. Которые базируются уже на других принципах, формах, материалах и могут быть применимы в любых сферах: от энергоустановок, до двигательных систем транспортных средств. Многие наслышаны о разработках: И.С.Филимоненко, В.С.Гребенникова, Евгения Арсентьева на основе разработок Виктора Шаубергера, Джона Серла, Алексея Мурлыкина и др. Безусловно, на данный момент они шельмуются, так как не имеют реальных рабочих прототипов, выставленных публично. Но зерно истины в их разработках присутствует. И, возможно, их чертежи и исследовательские материалы просто были сокрыты от общества как раз, чтобы привязать коммунальными сетями к корпорациям для стягивания народа в большие города, где так удобно управлять массами?

И именно сейчас многим стало очевидно, что эта концепция ошибочна и даже опасна! Что именно малые поселения-общины, находящиеся на полном самообеспечении, общающиеся между собой с помощью современных способов связи и перемещающиеся без дорог, т.к. в небе они не нужны — является практической и реализуемой мечтой Людей. И не нужно опасаться деградации науки и культуры, при таком мироустройстве они как раз дадут ощутимый скачек. Ведь самый основной постулат такого общества, как говорил И.А.Ефремов устами Фай Родис — «Первый закон великого кольца — Свобода Информации».

Вместо выводов.
Необходим четко сформулированный план по достижению цели автономизации домохозяйств, с учетом текущих технологий и конечно же инновационных подходов, для расселения больших агломираций и мегаполисов. Для этого нужна комиссия ученых, аналитиков, инженеров, строителей, социологов, которые смогут создать действующий прототип эффективной, дешевой в изготовлении, надежной, простой в установке и эксплуатации системы жизнеобеспечения, которую можно установить в каждом домохозяйстве. Либо сделать более мощную систему, к которой будет подключена небольшая община. А также важны разработки нового вида транспорта, которому не нужны дорогостоящие инфраструктурные проекты.