Жак Фреско: Я спросил у Энштейна, когда мне было лет 14:
«Верите ли вы в Бога», от ответил: «В какого из?»
Сначала бы хотела остановить своё внимание на милом пасторальном фильме «Однажды 20 лет спустя», где одноклассница главной героини сетует на жизнь и на мужа, который изобретает круглые города будущего с «расчетными элементами интегрирующие жилой массив».
Довольно нелепый с виду изобретатель пытается донести свою мысль причудливыми для обывателя терминами, вводя в ступор ассистентов и съемочную группу.
Почему я упомянула именно этот сюжет? Вполне понятная аллюзия с городами будущего от дизайнера-футуриста Жака Фреско, но грандиозное отличие в подаче собственного проекта, его раскрутке и мастерски выстроенной аргументации, изобилующей шутками с обсценной лексикой, что заводит хипстеров и делает Фреско в их глазах ближе и роднее.
Согласна с тезисом из одной вполне достойной внимания статьи, цитаты из которой (как и из многих других) я буду здесь приводить:
Этот бородатый дядечка щедро описывал, как плохо устроено современное общество. Его главным приёмом было рассказывание афоризмов и историй. Самое смешное, что заявляя, что людьми манипулируют, он сам применял во время сеансов записи своих видео приёмы НЛП. Статья целиком на сайте «Побасенки»
Интересно еще и то, что каждую группу он встречал одной и той же отрепетированной речью с одинаковыми приёмами и шутками.
Кто же такой Жак Фреско?
В первую очередь — долгожитель. Родившись в США 13 марта 1916 года в семье евреев-сефардов он ушел из жизни в 101 год, что отчасти подтверждает тезис физиологов о том, что нагрузка на мозг дает стимул телу к продлению жизни.
В середине 2016 года, еще при жизни Жака Фреско, в стенах ООН ему была присвоена NOVUS Summit в номинации Городское проектирование. «…при поддержке департамента ООН по экономическим и социальным вопросам, за вклад в достижение целей устойчивого развития.»
Нет, вы не ошиблись, именно эти буквы, сложенные именно в эти слова.
Есть также ссылка на патенты мистера Фреско, которые датированы самое раннее 1992 годом и все они с участием его коллег изобретателей. Да, вполне допускаю, что ранее патентовать что-либо не удавалось из-за жестких пунктов контракта и все изобретения приписывались компаниям, в которых он работал. Причем работал с таким успехом, что его рекомендовали для работы к главе ВВС Германии в 30х годах, пока тот находился в США. Эрнст Удет, в гитлеровской Германии затем занял высокий пост в Люфтваффе после того, как вернулся на Родину в 1936.
Вообще прагматизм Фреско и дар убеждения, с его слов, неоднократно использовались им в неординарных обстоятельствах.
В Майями Фреско вступил в Ку-клукс-клан, чей главарь торговал оружием, а затем во вторую экстремистскую организацию «совет белых граждан» (которые ненавидели иностранцев) и обе расформировал их лишь общаясь с лидерами и участниками групп. Далее, переехав в Нью-Йорк, он внедрился в группу арабов (Фреско: «мне сказали, что они самые отсталые»), позвонив их лидеру ЭльБасу по телефону, встретился и доказал ему, что земля — шар, когда они столетиями считали, что она плоская. Неужели без информирования и поддержки спецслужб можно сделать такое? Думаю, ответ очевиден.
Вот фраза самого Фреско из этого видео:
Логикой людей не переубедить. «им нужны доказательства»,но только то, что они считают доказательством, но не я. <..> Когда я общаюсь со священниками, я переубеждаю их, я изменил их взгляды. Я сделал их агностиками, не атеистами. Но я сделал так, что они больше не верят, что Иисус спустится с небес на землю.
И, уж коли Фреско упомянул Иисуса, то перейдем к глобальным мировым идеям, а главная из которых — Любовь. Но и на этот, казалось бы общечеловеческий идеал у Фреско есть своё особое мнение (см. Видео):
Я скажу, что слово Любовь уйдет и появится новое слово *экстенсиональность (см. сноску внизу статьи). Люди будущего при встрече с друг другом будут думать насколько другой будет экстенсионален по отношению к нему. (прим.: Видимо, в контексте полезности, результативности, эффективности и будущих совместных достижений). Корреспондент: Есть ли у вас какие-либо оккультные, эзотерические и духовные убеждения?
Я предпочитаю термин экстенсиональность. Это как трансгуманизм я правильно понял?
Да, мне очень интересна эта тема и считаю, что люди через 500 лет будут значительно отличаться от нас. Так отличаться, что мы не попадем в их книги по истории, мы настолько отсталые и примитивные. Я бы хотел видеть людей более разумными для перехода к новой системе, избежав всех этих страданий, но они не такие.
Когда вы поймёте, что любовь колеблется она перестанет сбивать вас с толку. Я говорю об экстенсиональности в тех примерах, что я привел.
Соответственно свои города будущего Фреско создавал только исходя из принципа экстенсиональности. В высшей степени прагматизм и эффективность.
Что такое проект Венера?
Со слов Фреско изначально проект носил другое название «Социо-кибер-инженерия», но он, видимо, сильно отпугивал потенциальных адептов и название пришлось изменить на, вроде бы как, ничего не значащее «Проект Венера» по названию места во Флориде. Но, возвращаясь к статье с сайта «Побасенки», в этом названии слишком прозрачный намек на люциферианскую секту, где сам ее «основатель» отождествляется с планетой Венера и является тем самым «великим архитектором» на вершине пирамиды.
Причем сам Фреско довольно пафосно всегда заявлял, что любая иерархия — база для паразитизма и причина уничтожения планеты. В итоге корреспондент поинтересовался и прямо задал вопрос (видео с привязкой ко времени):
Почему проект Венера ассоциируется у некоторых с программой по сокращению населения? После пространных шуток и ничего не значащих фраз конкретного ответа на этот вопрос не последовало. Как добиться того, чтобы у 7и миллиардов было единое мировоззрение?
Необходимо изучить несущую способность окружающей среды и текущую численность населения, если задействовать весь потенциал ресурсов сможем ли искоренить бедность?
Тоже малоинформативный ответ. Но на самом деле уже можно довольно чётко сложить мнение о том, что самый главный вопрос ДЛЯ КОГО все эти города и какова будет итоговая численность населения. Ведь судя по отношению к жизни самого Фреско, важны только эффективные, полезные люди, поставленные в определенные рамки «допустимого поведения».
Не может быть свободы. У каждой страны есть диапазон допустимого поведения. Зачем приплетать слово свобода? Тогда это значит, что можно делать все что угодно.
Тебя как такового не существует. А как же индивидуальность? Это все чушь собачья.
Довольно ярко все эти образы были воспроизведены в голливудских фильмах.
Фильм «Бегство Логана» 1976
Где людей за 30 уничтожали (хотя все думали, что они «возрождались»), согласно расписанию, а все население составляли лишь молодые люди, поделенные на касты.
Фильм «Посвященный» 2014
Одна цитата из самого начала фильма переносит нас в уже реализованный «проект Венера».
Мы жили в мире, где различия были недопустимы. Не было ни амбиций, ни славы. Не было не победителей и неудачников. Наши старейшины все это устранили, чтобы между людьми не было конфликтов. Страх, боль, зависть, ненависть, даже отзвука таких слов не было, их отголоски ушли в историю
Но этот мир, как бы он не был хорош, действительно был просто эффективен, но не счастлив. Отсутствие радости и счастья режиссер подчеркнул черно-белой плёнкой, а также то, что в этом мире есть тёмные углы, в которые не стоит заглядывать, чтобы не испытать животного ужаса.
Фильм «Сфера» 2017
Замечательная цитата из трейлера к фильму, как спойлер: «Делиться важнее всего. Знание хорошо, а всеведение еще лучше.» Вопрос только в том, что делишься ты не чем-то, а собой, даже не просто своей приватностью.
Так чем же проект Венера похож на все вышеперечисленные «выдумки для развлечения».
Город будущего — проект Венера
Первое, что необходимо отметить, это его кольцеобразную, замкнутую структуру, из которой на первый взгляд нет выхода. Некую ограниченную «экосистему» (прошу прощение за опошленное за последнее время некоторыми персонажами слово), которая имеет чёткую секторальную специализацию (опять же со слов Фреско см. видео):
Город будущего концентрической формы с поделенный на сегменты (вспоминаются дистрикты из фильма «Голодные игры»). Каждый сегмент занимается своим направлением. Первый город будет центром планирования. <..> Любой может прийти и выписать себе фотокамеру,как в библиотеке. <..> собственных вещей не будет, пользуйся чем хочешь, ни владельцев, ни арендной платы, ни налогов, ни армии, ни флотов. Это просто разумное использование ресурсов земли. Об этой жизни толкуют все религии до единой, но они не знают как ее добиться.
За кораблями всегда будут наблюдать спутники и всегда будет известно где какой самолёт и какой корабль. Катера и все остальное доступно для использования, но они никому не принадлежат. А когда у человека нет своего имущества, но есть доступ абсолютно ко всему, человека не стукнут по голове за бинокль, который можно просто взять в фотоцентре. Проще раздавать вещи, чем содержать заключенных. В тюрьме 50 тысяч долларов в год стоит содержать подростка и 75 тысяч взрослого. Дешевле сделать вещи доступными и раздавать их людям. Допустим у кого-то есть коллекция картин великих художников, кого считают великими. И ему предлагают устроить мировой тур, чтобы все полюбоваться, а он такой «нет они мои». И в новостях так и напишут «он сказал нет, они мои». И очень скоро общественность и его друзья переубедят его отпустить картины.
<..> Все эти машины будут строить дома без участия людей. Работающих руками больше не будет. Ни начальников, никто ничего не указывает, живи как хочешь. Но если ты сделал кому-то плохо, тебе «окажут помощь». Врачи, которые живут в центре города отвечают за здоровье всех людей в городе, если здоровье упало ниже нормы «врачи идут доучиваться». Никого не наказывают и не лупят.
<..> Нет ни аренды, ни налогов, ни денег, ни банков.
Искуственный интеллект в центре управления планетой
<..> А это правительство будущего, в нем нет ни одного человека, чем быстрее это наступит, тем лучше. Люди у власти не в состоянии учитывать все многообразие происходящего на земле это могут только компьютеры. Давайте я опишу некоторые функции: Идет изображение всей земли с картами заболевания растений ураганами, торнадо, мировыми температурами, это может быть визуальный экран, к нему можно будет подойти и задать вопрос. <..> Ни одному человеку не под силу обрабатывать тысячи едениц информации в секунду. Эти машины будут не только управлять информацией, они также будут направлять и согласовывать перевозки и доставку товаров и услуг по всему миру. Здесь у нас «реестр для центров доступа». Иными словами можно будет реорганизовывать материалы без участия людей-ревизоров. Это не узурпация власти машинами.
<..> И еще мы хотим, чтобы люди были готовы к переменам. Эмоционально и интеллектуально, чтобы не циклились, например, я хочу домик в деревне с курятником и трёх детей. Все меняется. Молодежь говорит, вот построите вы новый мир, и что дальше? Им кажется, что это итог, но это лишь начало нового этапа.
Что? Похоже кто-то ходил и записывал за мистером Жаком, чтобы выпустить потом книгу «Великая перезагрузка»? Именно эти идеи Клаус Шваб транслирует уже на планетарном уровне после смерти их идеолога, а Джастин Трюдо чуть ли не заявил об участии в эксперименте над человечеством «благодаря» cov-ID. Причем эксперимент явно БЕЗ добровольного согласия этого человечества. Видимо сейчас, как животных по бихевиаристическим практикам, людей загоняют в патовую ситуацию. Выбор без выбора.
Фреско всегда апеллировал к бихевиаризму, но его недостатки очевидны.
Недостатки бихевиоризма:
Недоучет сложности психической деятельности
Игнорирование процессов сознания
Перенос результатов исследования на животных на человека
Негуманные эксперименты
Игнорирование высших форм научения (творчество, самоопределение личности)
Не говоря уже о том, что Фреско полностью отрицает душу, как бы это понятие не трактовалось, общее инфополе и сознание, счастье. Все это заменено новоязом в виде «экстенсиональности», профессиональной реализацией, пользой обществу. В определенной степени люди с техническим складом ума утрачивает способность мыслить гуманистическими категориями. Для них человек — функция, эффективность и польза. Эмоции и чувства бесполезны. А проект Венера — фабрика по производству эффективных людей.
В такой системе по Фреско можно столкнуться с тем, что ребенка определили в мерчендайзеры или дворники, но с имеющимися у него задатками великого физика и в этой системе он никогда не раскроет своё дарование, т.к. правительственная машина его просчитала и составила план будущего полезного члена общества, но не СЧАСТЛИВОГО и реализовавшего свой потенциал.
Хотя, справедливости ради, Фреско и говорит, что:
В будущем люди будут универсалами, т.е. будут знать химию, ботанику, экологию, гуманитарные науки. Все нынешние школы в будущем закроют, потому, что в них не умеют учить
Но как же тогда искусственный интеллект и все прогностические правительственные машины, которые представляют из себя сердце всей системы, о которых он так много говорит? И вопрос кто эти люди, которые будут иметь страсть к познаниям, когда у них все и так есть и все делают машины? И что это за «доктора» в центре города, которые курируют вопросы правопорядка?
«Наступает цивилизация праздности — это термин. Все машины делают, чем займемся? Когда об этом говоришь, я спрашивали и Грефа в том числе и не раз, слышу ответ один ото всех» «мы же креативно жить начнем», говорят. Вот я просто хочу сказать, что мне трудно поверить в то, что миллионы людей, которым будут платить какие-то деньги, чтобы они с голоду не умерли, что эти все миллионы начнут играть на лютне и писать сонеты? У меня есть большое сомнение! У меня есть другой сценарий, но я его не буду описывать.»
«С чего мы взяли, что ИИ будет развиваться по той же линии, как и мы? У него может не быть таких планов. Когда мы вспоминаем Азимова, законы робототехники… Да он не собирается соблюдать все эти ваши законы! У него нет понятия добра и зла, порядочности, этики. В смысле может не быть. Почему мы считаем, что этические нормы, которыми мы пользуемся, действительно базовые? Ведь есть же племена <..>, которые по средам едят младенцев и у них так принято 8000 лет. Это нам не подходит. А они скажут: «а нам ваше не подходит. Это то, о чем говорил Хокинг, который предостерегал от поиска внеземных цивилизаций. »
«Мы планируем как биологический вид, пока что высший, на этой планете жить? Если планируем, то мы в каком качестве собираемся здесь жить? В качестве устройств, которые переваривают пищу? А если мы собираемся жить как серьёзно высокоорганизованные существа, то тогда мы сами себе яму уже вырыли. Эти «железные штуки» (я не сумасшедшая, я сама живу в этом мире и понимаю, куда дело движется), но мы же понимаем, что они у нас отнимают территорию? На днях была продана картина за пол миллиона евро, которая была создана ИИ и при этом она не плохая».
«А мы чем займемся? Мы не играем больше в эту игру? Они пусть все делают, а мы что будем делать? <..> Я не шучу, когда говорю, что человечеству нужен психиатр.»
В течение многих столетий слово «любовь» доминировало в нашем словаре. В наши дни его определение стало столь широким, что оно почти утратило свое значение. Термин «любовь» подвергается многообразным интерпретациям, большинство из которых не связаны с поведением, которое с ним ассоциируется. Возможно, слово «любовь» однажды получит более четкое и уместное определение, например, касательно нашей экстенсиональности по отношению друг к другу. Что экстенсионально? Наши руки и ладони позволяют нам поднимать и вращать объекты, рассматривая их из многих положений. Наши руки и ладони — пространственные устройства наряду с нашими глазами, ушами, носом и остальными частями физического тела.
Когда человек в одиночку строит бревенчатую избу, это займет много времени. С помощью нескольких соседей работа может быть закончена в короткий срок. Соседи становятся экстенсиональными по отношению к этому человеку. То же самое верно для всего человеческого сообщества, которое готово оказать помощь и поддержку своему ближнему.
В области естествознания инженер-конструктор должен сотрудничать с металлургом, чтобы повысить сопротивляемость и качество строительных материалов. Оба эти человека, их навыки и взаимодействие действительно экстенсиональны. И физика — наиболее верный подход к достижению истинной экстенсиональности. Вместо того чтобы быть предназначенной для единственной личности, истинная экстенсиональность служит всем людям в равной степени. Например, очищение загрязненной воды идет на пользу всем людям, которые ее используют. Прививки от детских болезней экстенсиональны не только по отношению к одному ребенку, но также и почти ко всем остальным, с кем он находится в контакте. Идентификация условий, ответственных за болезнь, экстенсиональна и полезна для всех людей независимо от их личностных ценностей и взглядов на жизнь.
Когда различные страны разумно делятся технологиями, это экстенсионально всем людям независимо от их верований и национальных интересов. Корпоративные системы, однако, в основном приносят пользу своим владельцам и акционерам. Когда изобретения удовлетворят потребности всех людей, они действительно будут экстенсиональны. Понимание разницы между правительствами и людьми, которые выражают благие намерения лишь на словах, и теми, кто демонстрирует истинную экстенсиональность, жизненно важно для физического и умственного развития цивилизации.
Когда банк ссужает деньги физическому лицу, выгода несомненна, но она приобретается за счет задолженности и обязательств. Истинная экстенсиональность пошлину не взыскивает. Экстенсиональность по своей сути — это акт доброты, осуществляемый без обременения другого человека задолженностью. Чем больше людей становится экстенсиональными друг другу, тем богаче становится цивилизация и взаимодействие между людьми. В будущем вместо того, чтобы задаваться вопросом “Люблю ли я этого человека? ”, можно будет просто идентифицировать определенные области экстенсиональности, которые вы готовы с ним делить.
Отрывок из книги
«Все лучшее, что не купишь за деньги»,
Жак Фреско Прим.: Экстенсиональность иными словами — банальная польза и возможные расширенные (extended) совместные перспективы для «устойчивого развития» 😉
(4 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...
Russian